请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

芒果打赏

 找回密码
 立即注册
搜索

道德和规则

已有 40 次阅读2018-6-6 15:36

相对来讲,所有的规则都是有漏洞的,就像计算机程序都是有bug的一样。
规则永远只是一个约束,约束人在道德之外的行为。
在不健全的规则内行事,规则的确没法追究他,但是像二楼这样诅咒他死在臭水道里,也只是人人心里那杆秤做出的评判而已,而不一定是招惹谁了。


---------“规矩和规则是两回事,规则是写在纸面上的、公布于众的。4楼你说规则有漏洞,那么你可以推动修改规则、堵上漏洞,但是在你推动修改规则前,人家按你旧规则做完了的事情,你只能承认,而且没理由骂人家。”
推动修改规则当然是很好的,但是不是每个人都有责任去修改规则。在规则修改之前,人家按规则做完了事情,的确只能承认,但是承认不代表就乐意承认,尤其是刻意的钻规则的空子的行为。
道德的约束力不如规则,但是道德的普适性高于规则,我没有能力和责任去改变规则,也没有办法用规则约束对方的行为,但我在道德层面的对没道德者的咒骂就是合情合理的了,虽然这是非常苍白无力的。
想想犹太人当初为什么没有违反规则却遭受了屠杀,想想很多移居海外的朋友没有违反规则却让人排斥,就知道有时候规则只是一部分,不是说不违反规则就等于合情合理,理所当然。因为不是每一个规则在制定之初,就考虑到了人类所有不合理不恰当的行为可能。
做人还是应该有自己的做人原则,有所为有所不为,即使每个人心中的原则线或高尚或中性,而且有时候还摇摆不定,但是有原则就不容易在没有规则时候做出太不好的事情。而这个不好的事情,可能只是对别人不好,也可能会对自己不好。因为种因得果,也不是那么容易说清楚。

-------“道德这东西,说句老实话,此一时彼一时,时过境迁,道德标准都不一样,每个人眼里的道德都不一样,举个例子,明末清初,汉人宁可被砍头不愿剃发,算很有道德吧?到了清末是什么样?“第二天便动手剪辫子,听说那邻村的航船七斤便着了道儿,弄得不像人样子了。”不同时代的人对道德的看法不一样,不同立场的人(革命党和普通农民)的看法也不一样,所以你站在自己的道德立场上,以自己的道德观去批判别人,会有失偏颇,比较合理的是按公认的规则评判正确与否。”

道德的确可能发生一些此一时彼一时的可能,然而总有真善美的东西是亘古不变的,或者说在人有生之年是值得肯定和坚持的。你不能拿一个个例来推翻用道德约束行为的积极性。更何况你举的这个例子,我压根觉得更是一种信仰而不是一种道德。因为牵涉到可能的敏感内容,所以我也不再多分析这个例子了。 其实我在前面也已经说过,对于自己尚承认(不一定认为不需要修改)的规则,对于别人在规则内做事,即使自己看不惯,其实也是无能为力的。这点跟你说的应该是没有冲突的。关键就是在道德或者做人原则这块,我选择的骂人,支持了1楼和2楼,而你认为只要别人在规则内行事,则我们连骂他们都是不应该的。 或许道德的评判变成了语言的谩骂,确实已经不理智。但是如果我在心里暗骂他们或者在非公开的骂他们,是不是你就觉得正常呢?或者我们在没有语言攻击的前提下,我们更理性的反对他的行为,你就支持了呢?还是你依然认为只要他没有违反规则,他就是正确的? 如果是前者,那么问题应该就讨论结束了。如果是后者,那么你想一下道德和规则哪个更值得被肯定?即使抛开道德和规则孰轻孰重,要知道规则从来没有规定人们不能用自己的道德观去评判别人。




觉得不错,打赏一下吧,谢谢啦

Mango:aoao001
BitShares:aoao001
Dogecoin:DRLgXw6DfhBKk9XVfz8Y2U4m2999ZcHVY2

路过

鸡蛋

鲜花

握手

雷人

评论 (0 个评论)

facelist space

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|小黑屋|芒果钱包

GMT, 2018-7-17 19:37 , Processed in 0.029037 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

返回顶部